ТиПЗ » Blog Archive » ТиП Звука #37

ТиП Звука #37

- Опыт в поле с HMD280 и PMD660
- Не верьте цифрам, верьте ушам
- По поводу страха перед UPS
- Начало обобщения и классификации

Standard Podcast [20:05m]: Play Now | Play in Popup | Download

Tags: HMD280, PMD660, ups, Выездная запись, студия

03.мая.08 Подкасты

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.

Comments to “ТиП Звука #37”

Yega | мая 4, 2008 at 10:25 дп

Судя по всему, дело идёт к книге «Подкастинг: способы приготовления». Если серьезно, на мой взгляд, нужно больше конкретных примеров, больше названий и цифр. Если люди не разбираются в этом, но хотят делать, они готовы выслушать чужие примеры, оценить достоинства и недостатки (которые так же будут чужими мыслями), и выбрав определенный путь, будут его держаться.
ПоСл: Ко мне часто обращаются за советом по поводу audio hardware. Я пытался не давать конкретных советов, а говорить какие параметры для чего… Обычно, всё равно сводилось всё к конкретике.

gaius.julius | мая 4, 2008 at 10:42 дп

У ups’а, работающего от батареи, действительно, выходное напряжение весьма далеко от синусоиды (дрцгими словами - очень большой коэффицинт гармоник). Импульчному блоку питания это, по большоу счету, поровну, а вот классическому, с большим трансорматором - не поровну, ибо на его выходе получится тоже далеко не та форма и амплитуда, на которую расчитан стоящий за ним выпрямитель и стабилизатор - на них этом случае ложится гораздо большая нагрузка (не в электротехническом смысле, а в обывательском).

Но по-моему это всё глупости, ибо долго на упсе без батарей всё равно никто не работает, так что упс для аналоговой аппаратуры скорее нужен в роли сверхнадежного сетевого фильтра, который ни в коем разе не пропустит на дорогую аппаратуру скачки напряжения и прочую гадость во время обычной работы от сети.

gaius.julius | мая 4, 2008 at 10:49 дп

опечатка: *”долго на упсе _от_ батарей всё равно никто не работает”, конечно

Андрей Малыгин | мая 4, 2008 at 11:55 дп

1. Есть интересная гарнитура AKG HSC 271 с кардиоидным конденсаторным микрофоном. Усиления надо примерно на 15 dB меньше, чем для HMD 280
2. Все забываю спросить. HMD 280 шел со свободными концами или уже были приделаны разъемы? И как и кем? А то я по дешевке (120 долларов с доставкой в Россию) купил, а теперь жду серебрянного припоя (олово 96%, серебро 4% рекомендуют для аудио коммутации как дающее меньше окислов со временем).
3. По поводу больше/меньше усиления и подозрений на несоответствие предусилителя Aphex 230 спецификациям. Проводил “следственный эксперимент”.
Микрофон RE20, метровый балансный кабель. По очереди подключал в Aphex 230 и E-Mu 0404 USB. И там и там есть индикаторы, сигнализирующие об уровне сигнала после усиления и клиппинг можно заметить по ним, без подключения к компу. Так вот, при прочих равных условиях на Aphex 230 выставлялся уровень усиления примерно на 10 больше чем на E-Mu 0404 USB для получения почти равного уровня усиления. Поэтому и сомнения.

Eugene Janusov | мая 5, 2008 at 3:13 дп

Спасибо за «обобщение и классификацию». Всё по полочкам и понятно. Было бы интересно услышать продолжение с постепенным углублением, и побольше.

AlexIT | мая 7, 2008 at 2:12 пп

Обобщение - это отлично.
И хорошо бы в шуонотах - названия девайсов.

alexandrkosm | мая 12, 2008 at 5:16 дп

Большое спасибо за прекрасный подкаст!!!!!!!!! Но почему то на сайте не нашел первых выпусков пришлось искать на rpodе. Скачал и прослушал почти все выпуски. Очень интересно. Для записи подкаста по Skypу и при желании себя мониторить в третьем выпуске ТИПЗ вы предлагаете себя мониторить используя микшер или одевать двое наушников. В связи, с чем вопрос:
С использованием микшера Yamaha MG82CX и какого нибудь хедцета типа HMD280 (только дешевле), получиться себя мониторить во время разговора по skypу?
Какой хедцет вы бы порекомендовали в моем случае в ценовом диапазоне 80-100$ (по американским ценам)?
Вообще я очень заинтересовался этой серией микшеров, так как сначала хотел взять простенький звуковой процессор, но он не позволил бы мониторить разговор по skypу. А тут все в одном… После микшера сигнал подам на вход звуковой платы Creative Sound Blaster® X-Fi Fatal1ty (24bit).

magik | мая 12, 2008 at 12:15 пп

Спасибо огромное за подкаст!
По поводу «обобщения и классификации» - любой материал, рано или поздно нужно классифицировать, раскладывать по полочкам. Иначе оно потеряется и распылится. Так что идея очень правильная и я обеими руками за!
Опять же, начиная подкаст, имея в голове определённую идею по поводу её реализации (соло, вдвоём, в поле, в студии), прослушивать все выпуски ТиПЗ, как бы ни приятно это не было, и вычленять из них релевантную информацию - довольно трудоёмко. Да и без опыта не всегда понятно относится ли эта информация к твоему случаю или нет. Так что подобная классификация была бы чрезвычайно полезна. Понимаю что прошу невозможного но не развёрнутые посты, но может быть “расширенные шоуноты” в качестве сопровождения таких подкастов, также были бы весьма и весьма полезны.

И напоследок маленький вопрос. Есть динамический USB микрофон (Q1U SAMSON). Существуют ли микшеры в которые его можно воткнуть? И если да, то какое недорогое решение подошло бы для записи Скайпкаста?

alexandrkosm | мая 13, 2008 at 12:39 дп

Небольшое добавление, на работе попросили организовать небольшую студию для записи объявлений и названий автобусных остановок. Запись будет прокручиваться в салоне автобуса, при работе на маршруте, с цифрового магнитофона. В целом качество и громкость аудио оборудования в автобусе не плохое. По всей видимости, звук нужно будет сильно компрессировать.
Как Вы думаете Pinnacle Systems Podcast Factory будет неплохим решением?
Дальнейшую обработку можно производить программно т.к. время и трудоемкость значения не имеют.
P.S. про запись по skypу конечно было не в 3, а в 6 выпуске.

umputun | мая 13, 2008 at 2:44 дп

@alexandrkosm: каких именно выпусков не нашел? Я походил по архиву, вроде все на месте.

alexandrkosm | мая 14, 2008 at 12:21 дп

Прошу прощения, сразу не разглядел кнопку “назад”.

Stac | мая 14, 2008 at 1:30 дп

Тема обобщения и классификации интересна и полезна. И продолжение ее - весьма хорошая идея.

CopyDF | мая 25, 2008 at 4:03 пп

Хороший выпуск.. Мне понравился)

icCE | мая 26, 2008 at 2:01 дп

Приветствую! Лично мне подкаст не понравился из за звука! Я с трудом его прослушал. Я его изначально стал слушать на HD650, но не выдержав записал на iphone и слушал дорогой. HMD280 видно еще та чтука На тему UPS и выходящего из него напряжение, разница есть, статья в свое время очень обширная с тестами, пролетала в журнале upgrade
(http://www.computery.ru/upgrade/)
На форуме думаю подскажут номер журнала или статью, если она стала доступна.

И теперь два вопроса
Вот мы тут боремся за тишину и чистоту звука (в каком то смысле), а почему не пойти от обратного ?
Сделать некий художественный подскат?
Например: На дворе как известно лето, почему например не проводит подкаст в тихом парке ?
Вопрос возникает в другом, как предать более четко и приятно, задним фоном пение птиц, шелест листьев ? Очень интересно ваше мнение!

Второй вопрос касается выбора микрофона, и я пойду тренироваться писать подкасты “правильные”
на текущий момент есть macbook, emu0404, HD650 (для мониторинга) и что то из AKG (в походных условиях, HD650 очень как то жалко мучить)
Не могу выбрать микрофон, готов отдать за него на текущий момент около 10000 (может и больше)
смотрю на фирму rode. В мыслях вести подкаст как одноголосый, так и двух голосый + возможно запись различных инструментов. Что выбрать не знаю, нужен совет!
P.S OpenID криво работает :/

ArermRaibepam | ноября 11, 2008 at 2:53 пп

привет. Админчег, хочешь прикол ? :):D к тебе на сайт можна заходить через яндекс
yandex.ru/redir?url=tipz.umputun.com

Leave a ReplyYou must be logged in to post a comment.

ТиП Звука #37

Подписка

комментарии

Категории

Архивы

Ссылки

контроль

ТиП Звука #37

Подписка

комментарии

Таги

Категории

Архивы

Ссылки

контроль