Микрофоны, 4й взгляд подкастера

С момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время появилось несколько свежих объектов обсуждения.

Rode Procaster Broadcast Microphon

Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что модель Procaster навеяна очень успешным Podcaster, который обозревался в первой части этих заметок. Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только внешней похожестью дело не ограничивается. Похожи микрофоны и звуком, сильно похожи. Одно время R0DE писали, что в обоих микрофонах используется одинаковый динамический элемент, хотя в последнее время Procaster подается как более продвинутая модель Podcaster’a

Основное отличие – это отсутствие USB интерфейса. Его убрали, заменив стандартным XLR коннектором, что сразу переводит это устройство из «все-в-одном-но-дальше-не-расширить» (опять посылаю в первую часть обзора), в солидный, прочно сделанный и ориентированный на голос микрофон для броадкастинга в рамках более настоящей студии. Микрофон действительно солидный (сплошной метал, около 700г веса) и отлично звучащий. Как и его собрат он динамический, направленный с оптимизированной под голос частотной характеристикой. Т.е. до 70 он плавно поднимается и в районе 2к начинается еще один небольшой подьем. Это довольно стандартная оптимизация для разговорных микрофонов и в большинстве случаев никаких ухудшений не привносит, но добавляет яркости вашему голосу.

Направленность у Procaster есть, т.е. ловит он только прямо по фронту, хотя двигаться перед микрофоном можно в заметных пределах. Уровень усиления необходимый этому микрофону вполне под сили практически любому усилителю/микшеру. Все, что есть у меня на хозяйстве смогло этот микрофон адекватно усилить.

Цена около $220, что за такое качество очень и очень неплохо. В моем личном рейтинге этот микрофон входит в тройку лидеров и разделяет приз моих симпатий с EV RE27 (очень напоминает по звуку), хотя R0DE Procaster стоит всего половину от цены RE27.

Main Features:
• Broadcast quality sound 
• High output dynamic capsule 
• 75 Hz – 18 kHz frequency range 
• Balanced, low impedance output 
• Internal shock mounting of capsule for low handling noise 
• Internal pop-filter to reduce plosives 
• Robust, all metal construction

Blue Snowball

Этот конденсаторный USB микрофон я добавил в обзор исключительно по причине частых вопросов типа «а как этот, крутой на вид микрофон, звучит?»

К сожалению, кроме внешнего вида этот микрофон не выделяется решительно ни чем :( В свое время это был один из самых первых представителей подобного класса, но и тогда он меня разочаровал звуком. В одном из очень старых выпусков я его пробовал, можете послушать что тогда вышло

Я не хочу долго говорить, что тут плохо т.к. там плохо почти все. Много шума в любом режиме, низкий уровень сигнала, очень посредственное звучание, нет выхода на наушники, неудачная конструкция,  резко-клипаюшийся звуй и общая сложность разговора в этот микрофон это далеко не полный список проблем.

Свой экземпляр, купленный года 3 назад, я забросил а потом кому-то подарил. Мой вердикт – не покупать ни при каких условиях, а если кто подарит – поставить на полку и не пытаться использовать эту штуку в качестве микрофона.

Go Mic – Portable USB Condenser Microphone

Этот микрофон я недавно обозревал в аудио-формате и пришел к выводу, что по соотношению цена/качество это самый лучший вариант. Нет, я вовсе не говорю, что это отличный микрофон и не собираюсь добавлять его в список фаворитов Второй Напервильской Студии, но показатель пользы-на-доллар у этого устройство весьма высок.

GoMic это очень маленький, но настоящий конденсаторный микрофончик фирмы Samson, оснащенный полным usb интерфейсом (как на вход так и на выход), выходом на мониторы/наушники с 0-задержкой, мини-штативом/прищепкой и проводом подключения.

По размеру это один из самых компактных микрофонов (из тех в которые стоит говорить), что я когда-либо видел. В сложенном состоянии помещается в карман рубашки, но и в боевой готовности очень невелик и может прищепляться к дисплею ноутбука. Самое главное конечно звук. Тут он не является ничем особо выдающимся, но и плохого ничего про этот звук сказать не могу. Т.е. все вполне «слушабельно», без заметных шумов, но и без какой-то особой изюминки. На слух отличить этот микрофон от его недорогих конденсаторных собратьев сложно, но надо помнить, что эти собратья в 2-4 раза дороже и во много раз больше/тяжелее.

Главные проблем здесь это поп при близком говорении и щелчки при клиппинге. Первая решается традиционно, при помощи поролоновой насадки, а вторая – уменьшением выходного сигнала. Говорить в этот микрофон не очень сложно, хотя надо приноровиться. Я вполне могу рекомендовать GoMic как первый микрофон для супер-бюджетной микро-студии и как второй, выездной микрофон.

Повторю то, о чем говорил в подкасте: не стоит ждать от этого микрофона особых чудес. Конечно, звука SM7B, PR40 либо R0DE  *caster от него не получить, но то, что можно получить вполне позволит записать очень слушабельный подкаст. Если сравнивать этот микрофон с компьютерными «микрофонами» и хедсетами, то тут GoMic на 2 головы выше и вполне достоин гордого звания  микрофон

Heil PR35

Этот микрофон мне попался на глаза совершенно случайно. Выглядит он обманчиво, как типичный вокальный, но на мой вкус является одним из лучших броадкастерских микрофонов.

Очевидно, микрофон динамический, с XLR коннектором. Как и его собрат PR40 четко передает в полном диапазоне 40Hz- 18kHz. Оснащен переключателем понижения уровня сигнала (-3 и -6) с не совсем понятными для меня целями. С точки зрения солидности и исполнения – никаких сюрпризов. Heil и этим все сказано.

Но все это мелочи по сравнению с тем, как этот микрофон звучит. Ах, как он звучит … У нас с ним возникла любовь с первого слуха и если-бы в магазине, где я игрался, был бы экземпляр на продажу – то купил не думая ни секунды. Цена в районе $220–$250 за такой микрофон это совсем даром. Ну почти совсем :)

По сути, этот звук совсем не такой как у PR40 и я даже не знаю с чем его можно сравнить из динамических микрофонов. Ближе всего, на мой взгляд, он по звуку к конденсаторному Neumann TLM 102, хотя лично мне Pr35 звучит приятней. Надо понимать, что микрофон этот очень особенный по звуку. Я не могу гарантировать, что он понравится абсолютно всем, т.к. его нелинейность АЧХ , очень четкий звук, специфический проксимити эффект мне пришлись по душе, но это очень и очень субъективная оценка.

Я бы не советовал его покупать если вы его не слышали, либо не совсем понимаете то, о чем я тут пишу. Хотя на практике, за $250 вы получите подходящий для подкастинга микрофон, прощающий мнгое, не собирающий шума, надежный и солидный.

Ссылки на первые 3 части:  Часть 1, Часть 2, Часть 3

29.Ноя.09 Заметки

«
»

You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed.
You can leave a response, or trackback from your own site.

This website uses IntenseDebate comments, but they are not currently loaded because either your browser doesn't support JavaScript, or they didn't load fast enough.

48 Responses to “Микрофоны, 4й взгляд подкастера”

  1. olyapka | ноября 29, 2009 at 9:27 пп

    о! спасибо! много про подкастерские микрофоны спрашивают, буду сюда отсылать

  2. Ejik | ноября 29, 2009 at 9:33 пп

    Спасибо, очень интересно. Если можно добавьте фотографии пожалуйста.

  3. umputun | ноября 29, 2009 at 9:38 пп

    своих у меня нет, а фотографии производителей я "заимствовать" не хочу. По ссылкам все вполне есть и все честно и оффициально

  4. Gray | ноября 29, 2009 at 9:43 пп

    Что-то этот PR-35 выглядит совсем не как вещательный микрофон.
    А ты их 781-й не смотрел? Марк из NewMediaGear был вполне доволен.

  5. Сигизмунд Выхухолев | ноября 29, 2009 at 9:31 пп

    Да, в данном случае в тексте удобнее.

  6. Ragnar | ноября 30, 2009 at 4:40 дп

    Жень, порекомендуй пожалуйста хороший хедсет. Оптимальный по цена/качество, для подкастерского дела. И преамп, куда его подключать, примерно такого же качества.

  7. Ragnar | ноября 30, 2009 at 4:55 дп

    Да, у меня еще один вопрос про хедсеты: почему когда говорят о подкастерских микрофонах, так мало говорят о хедсетах? На первый взгляд это же очень удобно — и микрофон и наушники в одном приборе, микрофон не нужно держать, он всегда на одном расстоянии от говорительного аппарата, головой можно мотать и руками жестикулировать , а качество звука не ухудшится.

    На первый взгляд это как раз то что доктор порописал, но может я чего не понимаю?

  8. umputun | ноября 30, 2009 at 6:08 дп

    не совсем все так просто. недорогих и хороших просто нет. То, что есть за разумные деньги (до $400) не так, чтоб очень недорого, да и вариантов немного. Я тут обозревал HSC171 и HMD280 со всеми подробностями. В облаке тагов надо кликнуть и найдется.

  9. Ragnar | ноября 30, 2009 at 6:27 дп

    А преамп, куда их подключать?

    У меня есть Podcast Factory, от нее преамп будет в уровень, или сильно ниже?

  10. umputun | ноября 30, 2009 at 8:01 дп

    я ведь не зря сказал, что про это были подкасты. там четко было сказано, что HSC171 будет работать со всем на свете, а вот HMD280 редко с чем

  11. Elastep | декабря 1, 2009 at 10:21 пп

    Тут названия микрофонов – желтенькие – выглядят нормально. А в гридере бэкграунд белый и выглядит ужасно! Как же так, такая незабота о тех, кто читает с гридера!!!

  12. umputun | декабря 1, 2009 at 11:42 пп

    не надо так уж волноваться, починил

  13. Jork | декабря 4, 2009 at 5:42 пп

    …

    Хм… Задумался …

  14. Neo | декабря 6, 2009 at 5:43 пп

    …

    Даже не знаю… …

  15. N.K. | декабря 7, 2009 at 11:36 пп

    Евгений, про Arthur Forty PSC AF-327 ничего не слышали? подкупает широкой комплектацией – шок-маунт, винд защита, даже блок фантомного питания (от сети) зачем-то. или за шириной поставки скрывают фиговость самого микрофона?
    http://www.arthurforty.ru/page_pid_192_lang_1_gid...
    буду признателен, если что-нибудь посоветуете по сабжу.

  16. umputun | декабря 8, 2009 at 12:23 дп

    посоветую не брать. нечто очень китайское, судя по отзывам

  17. N.K. | декабря 8, 2009 at 12:34 дп

    вот это оперативность, спасибо.

  18. Blogggger | декабря 16, 2009 at 10:30 дп

    Yahooo!…

    http://tipz.umputun.com/podcasts/mikrofony-4j-vzglyad-podkastera/...

  19. N.K. | декабря 18, 2009 at 7:45 пп

    приобрел в итоге Rode Procaster. как же он звучит…
    и что еще радует – насколько я понимаю из-за динамической а не конденсаторной природы и своей направленности шума вообще почти не ест внешнего, а в домашней студии это решает.

  20. umputun | декабря 18, 2009 at 8:04 пп

    хороший выбор отличного микрофона! поздравляю

  21. душевые стеклянные перегородки | декабря 20, 2009 at 12:55 пп

    на будущее…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что[...]…

  22. 8am | декабря 22, 2009 at 5:19 пп

    Umputun, кстати тут на главной странице сайта нигде не указано полное название подкаста "Теория и практика звукозаписи" – стоило бы это сделать и добавить название в заголовок (title) страницы. Иначе теряете заинтересованных посетителей которые могли где-то слышать подкаст, но не знают где его скачать.

  23. umputun | декабря 22, 2009 at 5:34 пп

    добавил в заголовок

  24. декламация сео | декабря 27, 2009 at 8:25 дп

    SEO живопись…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель[...]…

  25. аппетит авто | января 1, 2010 at 6:41 дп

    авто аристократ…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что[...]…

  26. @ofstudio | января 2, 2010 at 9:11 дп

    В 2009 (?) году Shure выпустила usb-версии микрофонов PG27USB и PG42USB. Если последний ориентирован на вокал, то первый позиционируется как general purpose, в связи с чем может быть интересен подкастерам.

    Есть ли какая либо информация практического плана по этим микрофонам?

    Сейчас хочу приобрести микрофон и пребываю в раздумьях между хваленым Rode Podcaster (самый дешевый вариант в Москве), комплектом Shure SM58+X2U и PG27USB (эти два долларов на 25 подороже).

    Условия записи: достаточно тихая, но не звукоизолированная комната, настольная стойка, позади стойки работающий iMac.

    Ссылочки:
    http://www.shure.com/ProAudio/Products/WiredMicro...
    http://www.youtube.com/watch?v=CAMHcs5quGw (+related…)

  27. umputun | января 2, 2010 at 9:31 дп

    rode наш выбор. PG27USB вообще конденсаторный, сразу начентся борьба с шумом. Ну а sm58 конечно хороший микрофон, но подкастинг не его ниша

  28. фильмы батут | января 2, 2010 at 1:49 пп

    баклан фильмы…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что[...]…

  29. работа потолки натяжные | января 4, 2010 at 8:01 дп

    отмечено правильно:…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что[...]…

  30. Adam Gorovitz | января 5, 2010 at 4:29 дп

    видео новости…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что модель Procaster[...]…

  31. Aharon | января 6, 2010 at 1:27 пп

    А я бы посоветовал все-таки послушать самому…

    Лично мне Shure SM58 (правда вместо X2U, я пользую YAMAHA MG82cx для предусиления и мониторинга, но, думаю это не принципиально) понравился больше для моего голоса…

    В итоге отдал Podcaster одному из своих лекторов, а сам говорю в Shure, который, на мой субъективный взгляд звучит живее и как-то теплей. Правда шумит он чуть больше, чем Rode, зато не ловит так вибраций (несмотря на шокмаунт для "Подкастера")!

    В общем, в этом деле, пожалуй, универсальных рецептов нет…

  32. информация атавизм | января 6, 2010 at 9:13 пп

    балет интересные события…

    С момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время появилось несколько свежих[...]…

  33. безвкусица всемирные новости | января 8, 2010 at 10:50 дп

    общество бензин…

    С момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время появилось[...]…

  34. новости науки баран | января 11, 2010 at 7:42 дп

    банка наука…

    С момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время[...]…

  35. александр рыбак черная молния | января 13, 2010 at 12:19 пп

    мне понравилось:…

    Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только [. . .[...]…

  36. ALEX137 | января 13, 2010 at 11:16 пп

    на завтра…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что[...]…

  37. бактериология игры | января 14, 2010 at 12:45 пп

    асбест проект…

    Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только [. . .[...]…

  38. базука gta | января 15, 2010 at 7:23 пп

    новости gta атаман…

    С момента написания первых 3х частей субьективных микро-обзоров микрофонов, прошло больше года и за это время появилось несколько[...]…

  39. бесплатно скачать фильмы без регистрации | января 17, 2010 at 4:29 дп

    астронавт фильмы…

    Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только [. . .[...]…

  40. игры беглец | января 18, 2010 at 9:33 дп

    барыш фильм игра…

    Внешне, модель Procaster напоминает своего прародителя, однако только [. . .[...]…

  41. мебельные магазины спб | февраля 16, 2010 at 7:13 пп

    за сегодня…

    Rode Procaster Broadcast Microphon Это совсем не тоже самое, что Rode Podcaster, хотя производитель утверждает, что модель[...]…

  42. antitim | февраля 23, 2010 at 7:49 дп

    Евгений, Здравствуйте! С праздником Вас.
    У меня вопрос. В интернете нашёл производителя микрофонов – http://www.oktava-mics.net/
    Цены очень интересные. К тому же на сайте есть записи и сравнения микрофонов Октава. Звучат местами хуже, чем их "аналоги", но цены в разы ниже.Очень заманчиво.
    Думаю о покупке, но сомневаюсь. Правда ли что эта фирма на западе ставится в один ряд с популярными производителями? (так написано на их сайте) + ваше мнение.

  43. Антон | марта 7, 2010 at 5:50 пп

    У AKG HSC171 есть брат-близнец HSD171 c динамическим микрофоном. Хотелось бы услышать Ваше мнение, Евгений, по поводу этого хедсета.

  44. @amalygin | марта 9, 2010 at 8:21 дп

    Октава после смены руководства на всех парах идет к банкротству и первым делом ухудшилось качество продукции.
    Ну а по поводу самих микрофонов – в основном конденсаторные и больше инструментальные.

  45. antitim | марта 27, 2010 at 6:37 дп

    спасибо за ответ.

  46. Aidar | марта 31, 2010 at 11:58 дп

    Наше помещение для записи – это обычный офис со всеми шумовыми недостатками. Так как пишем обычно вдвоем и при этом новички в звуке, то решили взять два Shure sm58 и звуковую карту Focusrite Saffire 6 usb. Запись на Adobe Audition 3.0, обработка на Levelator. Нас пока устраивает, понемногу учусь корректировать качество, но очень понемногу.

  47. Костя | мая 28, 2010 at 3:04 дп

    СПС.…

    Я тут…

  48. Краткий курс молодого подкастера, по версии Umputun : Михаил Ефимов | августа 19, 2010 at 2:19 дп

    [...] Довольно подробный обзор микрофонов можно найти в серии заметок «Микрофоны, взгляд подкастера» Часть 1, Часть 2, Часть 3 и Часть 4. [...]

Leave a Reply

You must be logged in to post a comment.